Observaciones a "Inconstitucionalidad y derogación"

Autores/as

  • Ulises Schmill Itam, Ciudad de México, México

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.dsc.2001.2394

Palabras clave:

Constitucionalidades a priori, Cláusula alternativa tácita, Anulabilidad condicionada, Regularidad

Resumen

Los temas que se analizarán en esta réplica son los siguientes: 1. Presentaré mi propia versión y crítica de la “cláusula alternativa tácita”; 2. Defenderé la tesis de que la const-inconstitucionalidad no es algo “dado”, sino que debe estar establecida de manera positiva por un órgano jurídico; 3. Intentaré demostrar la imposibilidad de considerar que existen constinconstitucionalidades a priori; 4. Haré algunas observaciones críticas sobre los conceptos de norma y sistema jurídico; 5. Presentaré una posible reconstrucción teórica del orden jurídico, que será el fundamento para presentar los conceptos de la derogación y de la anulación condicionada; 6. Expondré la tesis de que la derrotabilidad es anulabilidad condicionada, entre otros motivos, por inconstitucionalidad; 7. Por último, expondré lo que en mi opinión es la omisión fundamental en el ensayo que se comenta, que es la relación esencial entre los conceptos de la regularidad y los de anulación y los sujetos que la establecen.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ulises Schmill, Itam, Ciudad de México, México

Itam, Ciudad de México, México

Descargas

Publicado

2001-12-14

Cómo citar

Schmill, U. (2001). Observaciones a "Inconstitucionalidad y derogación". Discusiones, 2, 79–119. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2001.2394

Número

Sección

Discusiones Sección Principal