Las normas de comportamiento como artefactos deónticos
DOI:
https://doi.org/10.52292/j.dsc.2024.3935Palabras clave:
Teoría de las normas, Derecho penal, Ontología de las normas, Imperativismo, ArtefactualismoResumen
El artículo presenta una conceptualización de las normas de comportamiento punitivamente reforzadas a partir de una clarificación de su estatus ontológico. Tras dar cuenta de algunas controversias doctrinales que muestran la importancia de esa indagación, ofrezco una caracterización crítica de las dos concepciones en torno de las cuales ha tendido a girar el debate contemporáneo acerca de la ontología de las normas en el campo de la teoría del derecho, conocidas como la concepción “expresiva” y la concepción “hilética”. En oposición a estas, sostengo que una concepción “artefactualista” está en mejores condiciones para servir como punto de partida en la elaboración de una teoría de las normas para los sistemas de derecho penal, purgada de todo resabio imperativista.
Descargas
Citas
Agüero, S. (2019). ¿Cómo encontrar normas jurídicas? Una revisión a la ontología desde la identificación. Isonomía, 49, 3-44.
Agüero, S. (2022). ¿Son las normas entidades u objetos abstractos? Cuatro precisiones y sus alcances. Isonomía, 57, 69-101.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1997). Sobre la existencia de las normas jurídicas, 2ª ed. México D.F.: Fontamara.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (2021). Análisis lógico y derecho, 2ª ed. Madrid: Trotta.
Arriagada, M.B. (2022). Normas regulativas y normas constitutivas en el derecho. Ontología, interpretación y cultura jurídica. Doxa, 45, 377410.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2004). Las piezas del derecho, 2ª ed. Barcelona: Ariel.
Austin, J.L. (1975). How to Do Things with Words, 2ª ed. Cambridge, M.: Harvard University Press.
Bayón, J.C. (1991). La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Bentham, J. (1970). Of Laws in General. Londres: University of London, The Athlone Press.
Binding, K. (1922). Die Normen und ihre Übertretung, tomo I, 4ª ed. Léipzig: Felix Meiner.
Black, M. (1962). Models and Metaphors. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Boghossian, P. (2015). Rules, Norms, and Principles: A Conceptual Framework. En M. Araszkiewicz, P. Banaś, T. Gizbert-Studnicki y K. Płeszka, (eds.). Problems of Normativity, Rules and Rule-Following (pp. 3-12). Cham, Heidelberg, Nueva York, Dordrecht y Londres: Springer.
Brandom, R. (1994). Making It Explicit. Cambridge, M., y Londres: Harvard University Press.
Brandom, R. (2011). Perspectives on Pragmatism. Cambridge, M., y Londres: Harvard University Press.
Brandom, R. (2019). A Spirit of Trust. Cambridge, M., y Londres: Harvard University Press.
Bung, J. (2005). Die Norm im wahrheitskonditionalen Interpretationsschema. Rechtstheorie, 36, 41-47.
Burazin, L. (2016). Can There Be an Artifact Theory of Law? Ratio Juris, 29(3), 385-401.
Burazin, L. (2018). Legal Systems as Abstract Institutional Artifacts. En L. Burazin, K. Himma y C. Roversi (eds.). Law as an Artifact (pp. 112135). Oxford: Oxford University Press.
Caballero, P. (2022). Sobre la ontología y metafísica de las normas jurídicas. Isonomía, 57, 34-68.
Calzetta, A. y Sardo, A. (2014). Una nueva vista a la concepción expresiva. Doxa, 37, 45-62.
Caracciolo, R. (1997). Existencia de normas. Isonomía, 7, 159-178.
Davidson, D. (2001). Essays on Actions and Events, 2a ed. Oxford: Clarendon Press.
Davidson, D. (2005). Truth, Language, and History. Oxford: Clarendon Press.
Ehrenberg, K. (2016). The Functions of Law. Oxford: Oxford University Press.
Ehrenberg, K. (2018). Law Is an Institution, an Artifact, and a Practice. En L. Burazin, K. Himma y C. Roversi (eds.), Law as an Artifact (pp. 177191). Oxford: Oxford University Press.
Engländer, A. (2013). Norm und Sanktion — Kritische Anmerkungen zum Sanktionsmodell der Norm. Rechtswissenschaft, 2, 193-207.
Falguera, J., Martínez-Vidal, C. y Rosen, G. (2022). Abstract Objects. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato. stanford.edu/entries/abstract-objects/.
Ferrer, J. y Rodríguez, J. L. (2011). Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos. Madrid, Barcelona y Buenos Aires: Marcial Pons.
González Lagier, D. (1995). Acción y norma en G.H. von Wright. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Guastini, R. (2018). Dos concepciones de las normas. Revus, 38.
Recuperado de: https://journals.openedition.org/revus/3810.
Hart, H.L.A. (1982). Essays on Bentham. Oxford: Clarendon Press.
Hart, H.L.A. (2012). The Concept of Law. 3ª ed. Oxford: Oxford University Press.
Hernández Marín, R. (2012). Compendio de filosofía del derecho. Madrid, Barcelona y Buenos Aires: Marcial Pons.
Hilliger, F.A. (2018). Rechtstheoretische Voraussetzungen der Normenlehre Bindings. En A. Schneider y M. Wagner (coords.). Normentheorie und Strafrecht (pp. 11-33). Baden-Baden: Nomos.
Hoyer, A. (1996). Strafrechtsdogmatik nach Armin Kaufmann. Berlín: Duncker & Humblot.
Kaufmann, A. (1954). Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Gotinga: Otto Schwartz & Co.
Kelsen, H. (1911). Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. Tubinga: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre, 2ª ed. Tubinga: Mohr Siebeck.
Kelsen, H. (1979). Allgemeine Theorie der Normen. Viena: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung.
Kindhäuser, U. (2021). Analytische Strafrechtswissenschaft. Baden-Baden: Nomos.
Lombard, L. (1978). Actions, Results, and the Time of a Killing. Philosophia, 8, 341-354.
Ludwig, K. (2020). The Social Construction of Legal Norms. En M. GarciaGodinez, R. Mellin y R. Tuomela (eds.). Social Ontology, Normativity and Law (pp. 179-207). Berlín y Boston: Walter de Gruyter.
MacCormick, N. (1973). Legal Obligation and the Imperative Fallacy. En A. W. B. Simpson (ed.), Oxford Series in Jurisprudence (pp. 100-130). Oxford: Clarendon Press.
Mañalich, J. P. (2009). Nötigung und Verantwortung. Baden-Baden: Nomos.
Mañalich, J. P. (2012). Reglas primarias de obligación. Las ‘reglas del derecho penal’ en El Concepto de Derecho de H.L.A. Hart. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 11, 571-585.
Mañalich, J. P. (2014a). Normas permisivas y deberes de tolerancia. Revista Chilena de Derecho, 41(2), 473-522.
Mañalich, J. P. (2014b). Norma, causalidad y acción. Madrid, Barcelona, Buenos Aires y São Paulo: Marcial Pons.
Mañalich, J. P. (2019). The Grammar of Imputation. Jahrbuch für Recht und Ethik, 27, 411-428.
Mañalich, J. P. (2021). La clausura de los sistemas de normas de sanción penal como sistemas de reglas constitutivas. Revus, 44, 27-55.
Mañalich, J.P. (2022a). Norms, Authority, and Practical Reason. On Raz’s Conception of Legal Normativity. Rechtsphilosophie, 4, 406-435.
Mañalich, J.P. (2022b). Norma, antinormatividad y azar resultativo. En V. Gómez Martín, C. Bolea Bardon, J. I. Gallego Soler, J. C. Hortal Ibarra y U. Joshi Jubert (dirs.), V. Valiente Ibáñez y G. Ramírez Martín (coords.). Un modelo integral de derecho penal. Libro homenaje a la profesora Mirentxu Corcoy Bidasolo (pp. 701-711). Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.
Mañalich, J. P. (2023). ¿Injusto específico versus injusto genérico? Sobre los conceptos positivo y negativo de antijuridicidad. En J. Muñoz Sánchez, O. García Pérez, A. Cerezo Domínguez y E. García España (dirs.). Estudios jurídico-penales, criminológicos y políticos criminales. Libro Homenaje al Profesor José Luis Díez Ripollés (pp. 873-885). Tirant lo Blanch: Valencia.
Mir Puig, S. (1983). La perspectiva «ex ante» en derecho penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, XXXVI(1), 5-22.
Mir Puig, S. (1994). Antijuridicidad objetiva y antinormatividad en derecho penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, XLVII(1), 5-28.
Mir Puig, S. (2004). Valoraciones, normas y antijuridicidad penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 06(02). Recuperado de: http://criminet.ugr.es/recpc/06/recpc06-02.pdf.
Molina, F. (2001). Antijuridicidad penal y sistema del delito. Barcelona: Bosch.
Narváez, M. (2015). Expresiones de normas. Revus, 25, 71-100.
Navarro, P. y Moreso, J. J. (1996). Aplicabilidad y eficacia de las normas jurídicas. Isonomía, 5, 119-139.
Navarro, P. y Rodríguez, J. L. (2014). Deontic Logic and Legal Systems. Nueva York: Cambridge University Press.
Navarro, P. y Rodríguez, J. L. (2022). Concepciones de las normas. En J. J. Moreso, P. Navarro, J. L. Rodríguez y J. Ferrer (coords.). Eugenio Bulygin en la teoría del derecho contemporánea, vol. I (pp. 185-204). Madrid, Barcelona, Buenos Aires y São Paulo: Marcial Pons.
Nino, C.S. (1980). Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito. Buenos Aires: Astrea.
Opalek, K. (1986). Theorie der Direktiven und der Normen. Viena y Nueva York: Springer.
Orunesu, C. y Rodríguez, J. L. (2022). Reglas constitutivas y mundos constitucionalmente posibles. En L. Ramírez-Ludueña y J. Vilajosana. Reglas constitutivas y derecho (pp. 187-221). Madrid, Barcelona, Buenos Aires y São Paulo: Marcial Pons.
Patzig, G. (1996). Gesammelte Schriften, tomo IV. Gotinga: Wallstein.
Pawlik, M. (2012). Das Unrecht des Bürgers. Tubinga: Mohr Siebeck.
Raz, J. (1980). The Concept of a Legal System, 2a ed. Oxford: Clarendon Press.
Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms, 2ª ed. Oxford: Oxford University Press.
Renzikowski, J. (2001). Normentheorie als Brücke zwischen Strafrechtsdogmatik und Allgemeiner Rechtslehre. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 87, 110-125.
Renzikowski, J. (2005). Normentheorie und Strafrechtsdogmatik. En R. Alexy (coord.). Juristische Grundlagenforschung (pp. 115-137). Stuttgart: Franz Steiner.
Renzikowski, J. (2017a). Der Gegenstand der Norm. En M. Borowski, S. Paulson y J. R. Sieckmann, (coords.). Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie (pp. 631-644). Tubinga: Mohr Siebeck.
Renzikowski, J. (2017b). Normen als Handlungsgründe. En F. Saliger (coord.). Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag (pp. 335-346). Heidelberg: C.F. Müller.
Renzikowski, J. (2022). Einführung: Was heißt und zu welchem Ende studiert man Normentheorie? En A. Aichele, J. Renzikowski y F. Rostalski (coords.). Normentheorie. Grundlage einer universalen Strafrechtsdogmatik (pp. 9-19). Berlín: Duncker & Humblot.
Robles, R. (2017). Norma y delito en Binding, Armin Kaufmann y Mir Puig. En J. M. Silva Sánchez, J. J. Queralt Jiménez, M. Corcoy Bidasolo y M. T. Castiñeira Palou (coords.). Estudios de Derecho Penal. Homenaje al profesor Santiago Mir Puig (pp. 829-842). Montevideo y Buenos Aires: BdeF.
Robles, R. (2019). Normas de conducta. InDret, 1. Recuperado de: https:// indret.com/wp-content/uploads/2019/12/1434.pdf.
Rodríguez, J. L. (2021). Teoría analítica del derecho. Madrid, Barcelona, Buenos Aires y São Paulo: Marcial Pons.
Ross, A. (1968). Directives and Norms. Nueva York: Humanities Press.
Rostalski, F. (2018). Zur objektiven Unmöglichkeit schuldlosen Verhaltensunrechts im Strafrecht. En A. Schneider y M. Wagner (coords.). Normentheorie und Strafrecht (pp. 105-118). Baden-Baden: Nomos.
Roversi, C. (2010). Constitutive Rules in Context. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 96(2), 223-238.
Roversi, C. (2019). Law as an Artefact: Three Questions. Analisi e Diritto, 19(2), 41-67.
Schleider, T. (2011). Acción y resultado. Buenos Aires: Didot.
Searle, J. (1969). Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, J. (1979). Expression and Meaning. Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, J. (2010). Making the Social World. Oxford y Nueva York: Oxford University Press.
Strawson, P.F. (1985). Scepticism and Naturalism: Some Varieties. Nueva York: Columbia University Press.
Strawson, P.F. (1992). Analysis and Metaphysics. Oxford: Oxford University Press.
Thomasson, A. (1999). Fiction and Metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press.
Thomasson, A. (2003). Foundations for a Social Ontology. Protosociology, 18/19, 269-290.
Thomasson, A. (2015). Ontology Made Easy. Nueva York: Oxford University Press.
Vilajosana, J. (2010). El derecho en acción. Madrid, Barcelona y Buenos Aires: Marcial Pons.
Von Wright, G.H. (1963). Norm and Action. Londres: Routledge & Kegan Paul.
Von Wright, G.H. (1969). On the Logic and Ontology of Norms. En J. W. Davis, D. J. Hockney y W. K. Wilson (eds.). Philosophical Logic (pp. 89-107). Dordrecht: Reidel.
Von Wright, G.H. (1983). Practical Reason. Oxford: Basil Blackwell.
Weinberger, O. (1974a). Der Begriff der Sanktion und seine Rolle in der Normenlogik und Rechtstheorie. En H. Lenk (coord.). Normenlogik. Grundprobleme der deontischen Logik (pp. 89-111). Múnich: Verlag Dokumentation.
Weinberger, O. (1974b). Studien zur Normenlogik und Rechtsinformatik. Berlín: J. Schweitzer.
Weinberger, O. (1998). The Expressive Conception of Norms: An Impasse for the Logic of Norms. En S. Paulson y B. Litschewski Paulson (eds.). Normativity and Norms (pp. 411-432). Oxford: Clarendon Press.
Wittgenstein, L. (1984). Philosophische Untersuchungen, Werksausgabe, tomo 1. Suhrkamp: Fráncfort del Meno.
Woozley, A.D. (1967). The Existence of Rules. Noûs, 1(1), 63-79.
Woozley, A.D. (1968). Legal Duties, Offences, and Sanctions. Mind, 77(308), 461-479.
Zuleta, H. (2008). Normas y justificación. Madrid, Barcelona y Buenos Aires: Marcial Pons.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juan Pablo Mañalich Raffo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Discusiones no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales de publicación para difundirlas.
