Los jueces frente al "coto vedado"

Autores/as

  • Roberto Gargarella Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.dsc.2000.2377

Palabras clave:

Precompromiso, Coto vedado, Rol judicial, Protección de derechos fundamentales, Lectural moral de la constitución

Resumen

En "Derechos y justicia procesal imperfecta", José Juan Moreso nos presenta valiosos argumentos relacionados con el debate  acerca de cómo proteger los derechos fundamentales, y de cuál debe ser el rol de la justicia en el cumplimiento de esta función. Moreso se pregunta “¿Debemos delinear la estructura política de la sociedad de modo que al menos algunos de estos derechos fundamentales sean protegidos por un Bill of Rights?”; y además, “¿Qué rol, si es que alguno, deben tener los órganos jurisdiccionales en la protección de los derechos fundamentales establecidos en el Bill of Rights?”
Obviamente, el debate en juego presupone, entre otras cosas, una difícil discusión filosófica acerca de la “existencia” de ciertos derechos fundamentales. En el marco de este escrito, de todos modos, no voy a ocuparme de tal cuestión. Me ocuparé, en cambio, de examinar las respuestas presentadas por el autor frente a preguntas como las arriba citadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Roberto Gargarella, Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires, Argentina

Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires, Argentina.

Descargas

Publicado

2000-11-10

Cómo citar

Gargarella, R. (2000). Los jueces frente al "coto vedado". Discusiones, 1, 53–64. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2000.2377

Número

Sección

Discusiones Sección Principal