Análisis comparativo de los diferentes modelos de corrupción en subastas

Andrés Fioriti

doi:10.52292/j.estudecon.2012.762

Análisis comparativo de los diferentes modelos de corrupción en subastas

Autores

Andrés Fioriti UNS

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2012.762

Palavras-chave:

Corrupción, Subastas, Licitaciones

Resumo

En la presente revisión se analizan los distintos trabajos que existen enmarcados en corrupción, tanto en subastas como en licitaciones. Se analizarán solamente los casos de corrupción en subastas unidimensionales. La división de los casos se hace según el pacto corrupto sea exógeno o endógeno.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Arozamena, L. y Weinschelbaum F., (2009), The Effect of Corruption on Bidding Behavior in First-Price Auctions, European Economic Review, Vol. 53, pp. 645-657. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2008.11.001

Burguet, R. y Che Y., (2004), Competitive Procurement with Corruption, RAND Journal of Economics, Vol. 35, pp. 50-68. DOI: https://doi.org/10.2307/1593729

Burguet, R. y Perry M., (2007), Bribery and Favoritism by Auctioneers in Sealed-Bid Auctions, The B.E. Journal of Theoretical Economics, vol.7, (Contributions), artículo 23. DOI: https://doi.org/10.2202/1935-1704.1219

Celentani, M. y Ganuza J., (2002), Corruption and Competition in Procurement, European Economic Review, Vol. 43, pp. 1273-1303. DOI: https://doi.org/10.1016/S0014-2921(01)00147-7

Compte, O., Lambert-Mogiliansky A. y Verdier T., (2005), Corruption and Competition in Procurement Auctions, RAND Journal of Economics, Vol. 36, pp. 1-15.

Koc, S. y Neilson W., (2008), Interim Bribery in Auctions, Economics Letters, Vol. 99, pp. 238-241. DOI: https://doi.org/10.1016/j.econlet.2007.06.032

Laffont, J. y Tirole J., (1991), Auction Design and Favoritism, International Journal of Industrial Organization, Vol. 9, pp. 9-42. DOI: https://doi.org/10.1016/0167-7187(91)90003-4

Lengwiler, Y y Wolfstetter E., (2010), Auctions and Corruption: An Analysis of Bid Rigging, Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 34, pp. 1872-1892. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jedc.2010.03.002

Menezes, F. y Monteiro P. K., (2006), Corruption and Auctions, Journal of Mathematical Economics, Vol. 42, pp. 97-108. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmateco.2005.04.002

Downloads

PDF (Español (España))

Publicado

2012-11-02

Como Citar

Fioriti, A. (2012). Análisis comparativo de los diferentes modelos de corrupción en subastas. Estudios económicos, 29(59), 31–58. https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2012.762

Baixar Citação

Edição

v. 29 n. 59 (2012)

Seção

Artigos

Licença

Os autores que publicam em Estudos Económicos concordam com os seguintes termos:

Os autores mantêm os direitos de autor e concedem à revista o direito de ser a primeira publicação da obra conforme licenciada sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International, que permite a outros partilhar a obra com um reconhecimento de autoria da obra e publicação inicial nesta revista.

Os autores podem celebrar separadamente acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da obra publicada na revista (por exemplo, colocando-a num repositório institucional ou publicando-a num livro) com um reconhecimento da publicação inicial nesta revista.

Os autores são autorizados e encorajados a divulgar o seu trabalho electronicamente (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio website) antes e durante o processo de submissão, uma vez que pode levar a intercâmbios produtivos, bem como a citação anterior e superior do trabalho publicado.