On the Scientific Interpretation “à la Hochmann”: Comments by an Atheist
DOI:
https://doi.org/10.52292/j.dsc.2024.4639Keywords:
Interpretation, Normativism, Realism, Legal ScienceAbstract
Thomas Hochmann supports a strong critique of realism as it would be practiced in Nanterre, which is a new step in a longer debate in France between realism and normativism. However interesting this criticism may be, it seems ill-founded to me. On the one hand, it does not correctly identify the theses that are attributed to realism in general or to the Nanterre version of realism. On the other hand, it offers a conception of interpretation and law which contributes to considerably weakening normativism in its epistemologic pretention.
Downloads
References
Barberis, M. (2015). El realismo jurídico europeo-continental. En J. L.
Fabra Zamora y A. Núñez Vaquero (Eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (pp. 227-240). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
De Béchillon, D. (1994). L’ordre de la hiérarchie des normes et la théorie réaliste de l’interprétation – réflexions critiques. Revue de la Recherche Juridique, 1, 247-266.
Hochmann, T. (2024). Algunas consideraciones teóricas sobre la interpretación científica. Discusiones, 33.
Merkl, A. (1968). Das doppelte Rechtsantlitz. Eine Betrachtung aus der Erkenntnistheorie des Rechts (1918). En H. Klecatsky, R. Marcic y H.
Schambeck (Eds.), Die Wiener rechtstheoretische Schule (pp. 227-252).
Münich: Europa Verlag.
Pfersmann, O. (2002a). Contre le néo-réalisme juridique. Pour un débat sur l’interprétation. Revue française de droit constitutionnel, 52(2), 789- 836. (Reimpresión de Revue française de droit constitutionnel (2002), 50(2), 279-334).
Pfersmann, O. (2002b). Une théorie sans objet, une dogmatique sans théorie. En réponse à Michel Troper. Revue française de droit constitutionnel, 52(4), 759-788.
Popper, K. (1991). Sur la théorie de l’esprit objectif (J. J. Rosat, Trad.). La connaissance objective (pp. 245-293). París: Aubier. (Original publicado en 1968).
Scalia, A. (1998). A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law.
Princeton: Princeton University Press.
Troper, M. (1994). Réplique à Denys de Béchillon. Revue de la Recherche Juridique, 1, 267-274.
Troper, M. (2002). Réplique à Otto Pfersmann, Revue française de droit constitutionnel, 50(2), 335-353.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Eric Millard
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Discusiones does not withhold rights of reproduction or copyright. Consequently, authors may share the final versions of publications.
