O Brasil e a integracao com as Americas: comercio sul-sul e sul-norte

Autores

  • Mauricio Delago Morais Universidade do Vale do Rio dos Sinos
  • Angélica Massuquetti Universidade do Vale do Rio dos Sinos
  • André Filipe Zago de Azevedo Universidade do Vale do Rio dos Sinos

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2018.1096

Palavras-chave:

integración económica, UNASUR, modelo de equilibrio general computable

Resumo

Este artículo analiza los efectos sobre el comercio y el bienestar de la creación de un área de libre comercio entre los países de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y entre Brasil y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), caracterizando el comercio Sur-Sur y Sur-Norte, respectivamente. En el presente estudio son realizadas dos simulaciones por medio de un modelo de Equilibrio General Computable. Los resultados han demostrado que la UNASUR, a pesar de generar beneficios, expresados, principalmente, en la forma de robustecimiento del bienestar y de las exportaciones de bienes de mayor intensidad tecnológica para los países partícipes, ellos son limitados. Las mayores ventajas ocurren con la liberalización comercial Sur-Norte.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Amsden, A. (1987). The directionality of trade: historical perspective and over-view. En Havrylyshyn, O. (Ed.). How direction affects performance (pp. 123-138). Washington DC: World Bank.

Azevedo, A. F. Z. (2008). Mercosul: o impacto da liberalização preferencial e as perspectivas para a união aduaneira. Pesquisa e Planejamento Econômico, 38 (1), 167-196.

Bueno, E. U. (2013). A entrada da Venezuela no Mercosul: uma análise de equilí-brio geral computável sobre os impactos setoriais no Brasil. Dissertação (Mestrado em Economia), Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Economia, Porto Alegre, RS.

Carneiro, F. I., & Oliveira, I. T. M. (orgs.) (2014). Os BRICS e seus vizinhos. Brasília: IPEA.

Cepal. Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe. (2014). Un espacio de cooperación e interaciono para el desarrollo. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

Chudnovsky, D. (1989). South-South trade in capital goods: the experiences of Argentina and Brazil. En V. Ventura-Dias. (ed.). South-South trade: trends, issues, and obstacles to its growth (pp. 216-248). New York: Praeger.

Dahi, O., & Demir, F. (2008). South-South trade in manufactures: current perfor-mance and obstacles for growth. Review of Radical Political Economics, 40 (3), 266-275. DOI: https://doi.org/10.1177/0486613408320007

Diao, X., & Díaz-Bonilla, E. & Sherman, R. (2002). Scenarious for trade inte-gration in the Americas. Washington International Food Policy Research Institute, Discussion Paper 90.

Domingues, E., Haddad, E., & Hewings, G. (2008). Sensitivity analysis in applied general equilibrium models: an empirical assessment for MERCOSUR free trade areas agreements. The Quarterly Review of Economics and Finance, 48 (2), 287-306. DOI: https://doi.org/10.1016/j.qref.2006.12.018

Frischtak, C., & Belluzzo L. G. (2014). Produção de commodities e desenvolvi-mento econômico: uma introdução. En Belluzzo L. G., Frischtak, C., & Laplane, M. (orgs.). Produção de commodities e desenvolvimento econô-mico (pp. 9-20). Campinas: UNICAMP.

Greenaway, D., & Milner C. (1990). South-South trade: theory, evidence, and policy. World Bank Research Observer, 5 (1), 47-68. DOI: https://doi.org/10.1093/wbro/5.1.47

Gurgel, A. C., & Bitencourt, M. B., & Teixeira, E. C. (2002). Impactos dos acor-dos de liberalização comercial Alca e Mercoeuro sobre os países membros.Revista Brasileira de Economia, 56 (2), 335-369. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-71402002000200006

Harrison, G., Rutherford, T., & Tarr, D. (1997). Quantifying the Uruguay Round. The Economic Journal, 107 (444), 1405-1430. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.1997.tb00055.x

Havrylyshyn, O. (1985). The direction of developing country trade: empirical evi-dence of differences between South-South and South-North trade. Journal of Development Economics, 19 (3), 255. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3878(85)90031-8

Hertel, T., & Martin, W. (1999). Would developing countries gain from inclusion of manufactures in the WTO negotiations? GTAP Working Papers No. 7.Laird, S. (1997). Mercosur: objectives and achievements. World Trade Organiza-tion, WTO Staff Working Paper, TPRD-97-002.

Lall, S. (1987). India’s economic relations with the South. En O. Havrylyshyn (Ed.). How direction affects performance (pp. 109-120). Washington DC: World Bank.

Lewis, W. A. (1980). The slowing down of the engine of growth. American Eco-nomic Review, 70 (3), 555-564.

Linder, S. B. (1961). An essay on trade and transformation. New York: Jon Wiley and Sons.

Messerlin, P. A. (2013). The Mercosur-EU preferential trade agreement. A view from Europe. CEPS Working Document, No. 377.

Monte, E. Z., & Teixeira, E. C. (2007). Impactos da Área de Livre Comércio das Américas (Alca), com gradual desgravação tarifária, na economia brasilei-ra. Nova Economia, 17 (1), 37-63. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-63512007000100002

Myrdal, G. (1956). An international economy. London: Routledge and Kegan Paul.

Nakahodo, S., & Jank, M. (2006). A falácia da doença holandesa. São Paulo:In-stituto de Estudos do Comércio e Negociações Internacionais.

Negri, J. A. (2012). As Empresas Brasileiras e o Comércio Internacional. IPEA: Brasília.Oliveira, A. R. (2014). Regionalismo e Multilateralismo: uma análise empírica da Aliança do Pacifico. (Mestrado em Economia). Universidade do Vale dos Sinos, Programa de Pós-Graduação em Economia, São Leopoldo, RS.

Prebisch, R. (1950). The economic development of Latin America and its princi-pal problems. New York: United Nations.

Preusse, H. (2001). Mercosur – another failed move towards regional integration? World Economy, 24 (7), 911-931. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9701.00389

Thorstensen, V., & Ferraz, L. (2014). O isolamento do Brasil em relação aos acordos e mega-acordos comerciais. Boletim de Economia e Política Interna-cional, 16 (1), 6-17.

UNCTAD. (2005). United Nations Conference on Trade and Development. Some key issues in South-South trade and economic cooperation. New York: UN.

UNCTAD. (2013). United Nations Conference on Trade and Development. South-South Trade Monitor. New York: UN.

UNCTAD. (2016). UNCTADstat – Data Center. Recuperado de http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en.

Venables, T. (2003). Winners and losers from regional integration agreements.Economic Journal, 113 (490), 747-761. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0297.t01-1-00155

Zeitsch, J., McDougall, R., Jomini P., Welsh, A., Hambley, J., Brown, S., & Kelly, J. (1991). Salter: a general equilibrium model of the world economy. Sec-toral Analysis of Liberalising Trade in the East Asian Region, Working Paper No. 4

Publicado

2018-06-04 — Atualizado em 2021-09-25

Versões

Como Citar

Delago Morais, M., Massuquetti, A., & Zago de Azevedo, A. F. (2021). O Brasil e a integracao com as Americas: comercio sul-sul e sul-norte. Estudios económicos, 35(70), 27–56. https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2018.1096 (Original work published 4º de junho de 2018)

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)